ADEVARUL DESPRE VIOLENTELE DIN 10 AUGUST

Un membru #rezist rupe tacerea si dezvaluie tacticile prin care s-au deturnat protestele democratice, in scopul daramarii Guvernului si majoritatii parlamentare, prin lovitura de stat. Bandele #rezist sunt finantate din strainatate cu sute de mii de euro. Manipularea, incitarile la ura, viol si omor, s-au facut prin 140.000 conturi de Facebook, sub sloganul obscen “Muie PSD”. Jandarmii au fost atacati organizat de grupuri infiltrate (Video)

Redactia Lumeajustitiei.ro incepe publicarea unui serial de dezvaluiri despre organizatorii si finantatorii gruparilor #rezist, care au incercat in data de 10 august 2018 (ca si in alte dati) daramarea prin forta a Guvernului Romaniei. Acesti indivizi nu au avut nicio revendicare reala pentru a iesi la un miting spontan de protest, dimpotriva, totul a fost premeditat in case conspirative, de catre indivizi finantati din exterior. Vom publica mai multe inregistrari audio in cadrul carora, un fost membru al gruparii #rezist, care a participat din interior la organizarea evenimentelor anti-guvernamentale din Piata Victoriei, a decis sa rupa tacerea, dupa ce a realizat ca este antrenat in activitati ilegale, cu care nu doreste sa aiba de a face. Veti afla lucruri ingrozitoare!

Deocamdata nu vom publica identitatea fostului membru al gruparii #rezist, care fara indoiala va primi protectie din partea autoritatilor, intrucat este detinatorul unor informatii vitale pentru aflarea adevarului despre cei care au vrut prin violente sa restoarne ordinea constitutionala. Veti afla cine sunt organizatorii, de unde veneau banii, in conturile cui, cum se manipulau retelele de socializare cu mesaje violente si de ura anti-PSD, dar si multe alte informatii la care nici nu va ganditi.

Oribila operatiune “Muie PSD”, declansata prin placuta de imatriculare cu limbaj obscen a unui roman stabilit in Suedia, a fost semnalul de inceput, validat ulterior, culmea, chiar de presedintele Iohannis, care a validat gestul declarandu-l “libertate de exprimare”, gest care a fost urmat de o isterie a obscenitatii promovata pe retelele de socializare controlate de #rezist. Operatiunea de instigare impotriva ordinii constitutionale, camuflata sub pretinsul miting al “Diasporei”, a fost sustinuta din strainatate si a vizat daramarea puteri legitime, printr-o lovitura de stat.

Semnalam faptul ca Serviciul Roman de Informatii - desi ar fi trebuit sa detina date despre gruparile violente #rezist, despre cine le organizeaza si finanteaza, si ca activitatea acestora a frizat siguranta nationala - nu a facut nimic pentru prevenirea unor asemenea manifestari ostile, asa cum il obliga legea de functionare. Din punctul nostru de vedere, SRI este partas si factor favorizator al acestor manifestari extreme, care au exacerbat ura in societate.Desi este detinatorul (ilegal) al unitati Cyberint prin care controleaza toate comunicatiile pe retelele de internet din Romania, SRI nu a facut absolut nimic pentru a stopa mesajele de ura si incitare la violenta, mergand pana la instigari la violuri si ucideri ale parlamentarilor si guvernantilor, respectiv a-i identifica pe autori si a deferi Justitiei. Asta in conditiile in care #rezist a folosit in campania de a invenina natiunea peste 140.000 de conturi de Facebook prin care s-a propagat o adevarata campanie de linsaj mediatic a coalitiei de guvernamant, avand ca “simbol” mesajul obscen “Muie PSD”.

De asemenea, semnalam si atitudinea complice a unor sefi de partide din Opozitie (USR si PNL), precum si a presedintelui Romaniei Klaus Iohannis, care au incitat continuu alaturi de gruparile #rezist, la iesirea in strada si daramarea Guvernului, atentand astfel la ordinea constitutionala, fara sa se delimiteze de asemenea manifestari reprobabile si abdicand de la obligatia constituionala de a fi un mediator. La capatul dezvaluirilor pe care le incepem azi este posibil sa formulam o ampla sesizare penala impotriva organizatorilor si politicienilor care au facut posibil ca din 2017 incoace, cu incalcarea legii si prin interminabile manifestari de strada ilegale, neautorizate, sa transforme Piata Victoriei intr-un “maidan ucrainean”, in scopul incitarii la ura si la violente, la ingreunarea activitatii guvernului, la distrugerea imaginii tarii in exterior, mergand pana la actiuni violente de daramare a Guvernului legitim numit de alesii poporului.

Iata primele trei fragmente video cu expunerile fostului membru #rezist, care a rupt tacerea:

“Ca fost membru al grupului #REZIST am participat la mai multe intalniri in care se organizau proteste impotriva actualei guvernari. Pentru organizarea mitingului din 10 august s-a discutat in primul rand de emotia care trebuie sa o straneasca.

Cristian Dide a vrut pentru protestul din 10 august sa creeze emotie prin miscari violente. El a dorit ca instigatorii, diferit de februarie 2017 sa nu mai stea in primul rand, ci sa stea in spate, in randul 7 – 10. Si de acolo sa provoace Jandarmeria, stiind altfel ca acestia nu au cum sa extraga grupul violent si ca vor folosi gaze si alte materiale... In 10 august s-au folosit grupuri de 5 – 8 persoane, organizati foarte bine, dispersati in toata piata, care la un anumit semnal care se dadea de pe platforma auto montata in Piata Victoriei, incepeau sa arunce in jandarmi, nu simultan, dorindu-se in acest mod crearea de brese in cordonul de jandarmi”...

(Video în link)

“Angi Serban este o protestara pe care o vedem de aproximativ doi ani in spatiul public, care reuseste sa tina logistica grupului #rezist in frau si participa la toate evenimentele care sunt impotriva PDS, le organizeaza...”

(inregistrare de la intalnirile de taina ale #rezist)

Angi Serban: Cateodata suntem presati sa reactionam pentru ca suntem presati din EXTERIOR sa punem osul la treaba, dar daca ar fi fost dupa noi, protestele ar fi fost mult mai rare...

Voce membru #rezist: Avem sperante ca de 10 august o sa facem ceva ce... macar sa semene cu 20 ianuarie?... pentru ca nimeni nu a pornit nimic.. cum ati facut data trecuta cu excel-ul ala, ba care vreti sa primiti oameni...

Angi Serban: In primul rand logistica acestui miting daca nu apare intr-o saptamana, e un mare fas, pentru ca in spatele unui eveniment de o asemenea anvergura sta o logistica de nu iti imaginezi... Desi s-ar putea ca PACT-ul, care tot danseaza pe langa voi, ii vedeti... PACT-ul s-ar putea sa se ocupe de o linie de logistica...

Voce membru #rezist: Cine-i asta PACT-ul?

Angi Serban: PACT-ul este partidul lui Sebastian Burduja, baiatul bancherului Gheorghe Burduja, ala care a construit BANCOREX-ul.

Voce membru #rezist: A... OK, super!

Angi Stefan: Da, ideea e ca acolo sunt numai copii de bani gata, de securisti. Ei sunt foarte destepti, foarte misto, da.... sunt destui prin tara... uite si aici o lista...

(Video în link)

“Am cunostinte ca in anul 2017 si cred ca si in anul 2018 au fost facute plati din Anglia, Belgia, Franta si Olanda catre persoane fizice din grupul #rezist, unul dintre ei fiind Florin Badita, fost consilier al Monicai Macovei. Sumele care veneau din Anglia si Belgia erau cuprinse intre 1000 si 2500 euro, in timp ce din 
Franta si Olanda sumele erau mai mari si erau cuprinse intre 3000 si 5000 euro. Stiu ca din Franta platile erau facute de catre o asociatie, care este formata din fosti judecatori si procurori, prieteni ai Monicai Macovei, scopul acestui ajutor fiind destabilizarea politica, distrugerea partidelor puternice si cresterea unui partid mic, care ar putea fi controlat foarte usor, in asa fel incat cei din Franta sa aiba acces politic si economic mult mai usor in Romania. Din Olanda, interesul economic este principalul motiv pentru care se sustin activitatile de destabilizare, platile facandu-se catre mai multi membri din #rezist, dar in special catre Florin Badita”...

(va urma)

http://m.luju.ro/adevarul-despre-violentele-din-10-august-u…

40 de Sfaturi Financiare pe care sa nu le uiti niciodata

A avea o viaţă financiară bună înseamnă a te ghida după anumite principii. Într-un articol anterior am scris despre cele mai importante 23 de principii ale prosperităţii.

Acum vă prezintă o listă de sfaturi foarte importante, sfaturi simple şi la obiect, fundamentale pentru viaţa noastră care pot fi aplicate începând de acum.

Păstraţi aceste sfaturi în minte începând din această zi. Acestea se aplică în viaţa fiecăruia, atât pentru persoanele sărace cât şi pentru persoanele cu foarte mulţi bani la bancă.

Dacă îţi plac şi eşti de acrod cu ele, mă poţi ajuta cu un like, share şi tweet ca acest articol să ajungă la cât mai multe persoane.

40 de Sfaturi Financiare

1. Cheltuieşte mai puţin decât câştigi.

2. Economiseşte cât de mult poţi.

3. Niciodată să nu pierzi bani.

4. Planifică-ţi înainte toate cheltuielile pe care le faci.

5. Găseşte să munceşti ceea ce îţi place.

6. Încetează să împresionezi alţi oameni cu banii tăi.

7. Nu împrumuta bani inutil.

8. Practică o viaţă simplă şi consumă mai puţin. Scăpă de dezordine.

9. Încearcă să câştigi mai mult şi investeşte înţelept pentru o viaţă financiară sănătoasă.

10.  Întotdeauna să foloseşti un buget pentru viaţa ta financiară.

11.  Foloseşte fiecare lucru pe care l-ai cumpărat. Nu cumpăra lucruri care nu îţi sunt de folos.

12.  Controlează-ţi impulsurile de a cumpăra.

13.  Împrăştie riscurile prin o diversificare a investiţiilor.

14.  Nu mai pierde timpul.

15.  Familia trebuie să fie mai importantă decât banii.

16.  Plăteşte-ţi datoriile la timp.

17.  Ai întotdeauna grijă de lucrurile tale.

18.  Niciodată nu rata o bună oportunitate să-ţi cheltuieşi banii.

19.  Consumă mai puţin şi creează mai mult.

20.  Întotdeauna să-ţi aduci aminte că cele mai importante lucruri în viaţă sunt: libertatea, fericirea, prietenia şi iubirea.

21.  Învaţă-ţi copiii să-şi gestioneze banii cât mai devreme posibil.

22.  Setează-ţi obiective pe termen lung şi pe termen scurt şi apoi prioritizează-le.

23.  Nu câştiga bani ilegali.

24.  Sănătatea trebuie să fie înainte banilor.

25.  Păstrează-ţi banii în siguranţă în bancă, nu sub saltea.

26.  Câştigă extra bani dacă familia şi sănătatea îţi permit să faci asta.

27.  Primeşte educaţia care te face să fii fericit şi creşteţi potenţialul de câştig.

28.  Întotdeauna să ai grijă când faci tranzacţii online. Nu cumpăra online de pe site-uri dubioase.

29.  Întotdeauna să ai asigurate sănătatea, casa, maşina şi viaţa. Asigurările îţi păstrează averea în siguranţă.

30.  Implică-ţi familia în deciziile financiare.

31.  Fii corect atunci când plăteşti impozitele. Nu te sustrage.

32.  Gestionează-ţi singur banii, doar tu poţi face acest lucru cel mai bine.

33.  Întotdeauna să mai ai un beneficiar la averea ta. Nu-ţi lăsa banii orfani după ce mori.

34.  Învaţă continuu, munceşte din greu, fii un angajat de valoare, niciodată să nu ajungi să fii concediat.

35.  Fii fericit și productiv la locul de muncă. Procentul de oameni fericiți între bogați și săraci este egal, astfel fiind bogăţia nu aduce întotdeauna fericirea.

36.  Citeşte pentru a învăţa cum să câştigi mai mult, cum să economiseşti mai bine şi cum să-ţi cheltuieşti eficient banii.

37.  Cumpără ce ai nevoie cu adevărat, nu ce ţi-ar plăcea.

38.  Autoeducă-te încontinuu pentru o viaţă financiară sănătoasă.

39.  Ai nevoie de bani doar cât timp eşti în viaţă, nu fi un strângăreţ tot timpul, dăruieşte la fel de mult.

40.  Nu uita: timpul înseamnă bani.

 Sfaturi simple ce pot fi reţinute foarte uşor şi aplicat şi mai uşor. Gândeşte-te la ele mereu şi vei avea succes pe plan financiar.

Câte dintre aceste sfaturi financiare le-ai respectat până acum? Ce sfaturi financiare ai da prietenilor tăi?

Despre Autor: Laurentiu Mihai, pasionat de finanţe personale, management financiar şi marketing. Pe plan profesional, sunt Consultant de Afaceri la DR Consultants şi Project Manager&Trainer la Cabinetul de Business. Dacă vrei să socializăm, mă poţi contacta pe Facebook, Twitter sau LinkedIn.

In atentia tuturor cetatenilor interesati:

DECIZIA COMITETULUI DIRECTOR

AL CASEI DE AJUTOR RECIPROC COEZIUNEA SOCIALA

cu privire la acordarea beneficiului aferent anului 2017 si intocmirea/expedierea fiselor cu situatia financiara a membrilor CAR la 31.12.2017

 

Art.1                   Se acordă membrilor CAR un beneficiu neimpozabil de 3,5% pe an, calculat la soldul lunar al cotizațiilor depuse si capitalizate de acestia la fondul social în anul 2017.

Art.2                   Se acordă membrilor CAR un beneficiu neimpozabil de 4,5% pe an, calculat la soldul lunar al cotizațiilor depuse si capitalizate de acestia la fondul social în anul 2017, în cadrul programului "Economii pentru copii".

Art.3                   Se acorda reprezentantilor teritoriali ai CAR (RT) un beneficiu pentru activitatea desfasurata pe parcursul anului 2017 in cuantum brut de 2% pe an, calculat la totalul soldurilor cotizatiilor depuse la fondul social si existente in evidenta la data de 31.12.2017 de catre membrii CAR aflati in coordonarea fiecarui RT.

Art.4                   Până la data de 31.01.2018, Compartimentul Economic Financiar va întocmi pentru fiecare membru  "Fișa cu situația financiară la 31.12.2017", conform modelului din Anexa 1 la prezenta Decizie.

Art.5                   În perioada 01.02 - 09.02.2018, Compartimentul Secretariat va expedia/preda tuturor membrilor CAR, prin reprezentanții teritoriali sau direct, prin e-mail sau prin poștă, in funcție de opțiunea fiecarui membru in parte, "Fișa cu situația financiară la 31.12.2017".

Data adoptării: 17.01.2018

Muzeul BNR de la Tismana. Intre 11-22 iulie 1944 au fost transportate la Mănăstirea Tismana şi adăpostite într-o pivniţă 4086 de casete cu 215 tone de aur.

Mă număr printre puţinii jurnalişti români care au tresărit marţi, 26 iulie 2016, la aflarea ştirii că în această zi, mai de dimineaţă, în prezenţa Guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, s-a inaugurat la Tismana Muzeul Tezaurului BNR.

Ca gazetar prin Istorie (nu istoric, e prea pretenţios pentru mine), am vrut să scriu o carte despre Lovitura de stat de la 23 august 1944.
În chip inevitabil, am studiat la Bibliotecă şi în arhive tot ce- a făcut Mareşalul Antonescu în 1944, mai precis pînă la 23 august 1944.
M-a preocupat şi mă preocupă în continuare această perioadă din Istoria României şi pentru că țin să-mi imaginez ce încerca elita politico-militară şi intelectuală a României în faţa Tăvălugului rusesc în năpustire către țară.

Pe 18 martie 1944, ruşii au forţat Nistrul pătrunzînd pe teritoriul României.
Pe 26 martie 1944, trecuseră Prutul, cucerind localitățile Botoşani, Rădăuţi, Bălţi, Paşcani.
Cu nici trei ani înainte, în 22 iunie 1941, Armata Română trecuse Prutul în Basarabia.
Acum Armata Română trecuse Prutul în sens invers.
De pe 17 aprilie 1944 pînă în noaptea de 19 spre 20 august 1944, cînd s-a spart Frontul Moldovei, frontul s-a stabilizat pe un aliniament care începea de la Gura Humorului, trecea pe la nord de Iaşi, nord Corneşti pînă la Orhei şi de aici pe cursul inferior al Nistrului pînă la Marea Neagră.

Din 17 aprilie 1944 noi, românii, am avut un răgaz.
Dinspre ruşi, fireşte.
Dinspre anglo-americani, n-am avut o clipă de răgaz.
Ne-au pisat cu bombardamentele de ne-au mers fulgii!
Pentru asta, după decembrie 1989 le-am dedicat un monument!

Ce-a făcut Mareşalul în acest răgaz?
A încercat să negocieze cu Aliaţii ieşirea României din Război.
Aliaţii l-au trimis să negocieze cu ruşii.
A încercat să negocieze cu ruşii, prin Frederic Nanu, la Stockholm.
Stalin era pe cale să cedeze.

Rezistenţa frontului din Moldova îl îngrijora.
Se afla într-o cursă contracronometru cu anglo-americanii, debarcaţi în Normandia, pentru cine intră primul în Berlin.
Numai că deodată, în timp ce Mareşalul cerea ca Basarabia şi Bucovina să fie discutate după Război, Stalin s-a trezit cu oferte mult mai generoase din partea lui Iuliu Maniu, din partea Regelui şi din partea lui Gheorghe Tătărescu.
Chiar la Stockholm, Frederic Nanu era lucrat de un trimis al camarilei Regale: George I. Duca.

O altă preocupare a Mareşalului a fost punerea la adăpost a Tezaurului românesc.
A Tezaurului întruchipat de elita României.
Drept pentru care, din aurul dat de nemţi, a creat un Fond în Elveţia, care urma să fie folosit de membri ai elitei, plecaţi peste graniţă.

A venit 23 august 1944.
Fondul a fost păpat de membrii Camarilei Regale, în frunte cu Buzeşti, cei cărora Pamfil Șeicaru le spunea băieții de bine.
Un Tezaur care trebuia pus la adăpost era cel al BNR.
Mareşalul Antonescu a cerut BNR propuneri de punere la adăpost a Tezaurului.
S-au vehiculat multe scenarii.
Inclusiv cel al scufundării în Dunăre.
S-a ajuns pînă la urmă la decizia transportării şi adăpostirii la Mînăstirea Tismana.
În consecinţă, între 11-22 iulie 1944 au fost transportate la Mănăstirea Tismana şi adăpostite într-o pivniţă 4086 de casete cu 215 tone de aur.

Pe 6 septembrie 1944, Consiliul General al BNR, dîndu-şi seama că Tezaurul putea fi descoperit de ruşi, cu aprobarea Guvernului Sănătescu, l-a mutat într-o peşteră din apropierea mănăstirii.
În 1947, Tezarul a revenit la București.
Cu vreo cîţiva ani în urmă, ajungînd la Tismana, am fost dus să văd peştera.
În această peşteră, BNR a decis în 2013 să amenajeze un Muzeu.
Muzeul a fost inagurat marţi, 26 iulie 2016.

De ce am tresărit la aflarea ştirii?
Aşa cum se vede din cele scrise mai sus, mutarea în peşteră pe 6 septembrie 1944 e doar un moment din Operaţiunea Transportarea și Adăpostirea Tezaurului.
Iniţiatorul şi coordonatorul acestei Operaţiuni a fost, incontestabil, Mareşalul Antonescu.
De ceva timp, Mareşalul Antonescu e la index în România.
Din cauza asta, una dintre cele mai complicate perioade din Istoria României Septembrie 1940 – 23 august 1944 e ocolită chiar şi de istorici.

De cît să calce pe bec, istoricii preferă să nu vorbească.
La fel ca pe vremea comunismului.
Dacă voiai să n-ai bătăi de cap, ocoleai subiectele care te-ar fi putut aduce în conflict cu poziţia oficială.

Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, a ţinut un discurs cu prilejul inaugurării.
Am căutat textul pentru a vedea dacă-l pomeneşte undeva pe Mareşal.
Ei bine, pentru domnul Guvenrator, Mareşalul Antonescu nu există în Operaţiunea Tezaurul BNR!
Pentru a-i ieşi această grosolană falsificare a Istoriei naţionale, Mugur Isărescu apelează la o şmecherie ieftină.
Reduce Operaţiunea, care cuprinde în chip necesar Hotărîrea Mareşalului de a pune la adăpost Tezaurul, Transportarea Tezaurului în secret, să nu ştie nici nemţii, doar la mutarea în peşteră.
Dar chiar și această Operațiune e falsificată, deoarece e pusă exclusiv pe seama funcționarilor BNR de la vremea respectivă, cînd un rol deosebit la avut premierul Constantin Sănătescu.
Astfel, falsificată Istoria, tînărul de azi, care l-a urmărit pe Mugur Isărescu, rămîne convins că, în 1944, BNR, cu de la sine putere, fără să ştie Mareşalul Antonescu a transportat la Tismana (cu cîrca?!) 200 de tone de aur.

De ce nu suflă o vorbă Mugur Isărescu despre Mareșalul Antonescu?
Pentru că ar fi fost obligat să spună ceva bun despre o personalitate contradictorie prezentată de propaganda oficială de azi drept un Monstru.
Dacă ar fi spus în chip corect că Operațiunea a fost inițiată și coordonată de Mareșal, tînărul de azi ar fi tresărit, întrebîndu-se uimit:
Cum adică acel Criminal de Antonescu în loc să-și pună ceva parale deoparte în străinătate, pentru a duce o viață de lux în Spania sau Portugalia, cum ar fi făcut mulți dintre liderii postdecembriști, se preocupa de soarta Tezaurului BNR?

Mugur Isărescu e o personalitate de prim rang a României.
Din nenorocire, aşa cum se vede, din această falsificare a Istoriei, de teama ştiu eu Cui, Mugur Isărescu e o personalitate de prim-rang a României babuinizate.

 

Ion CRISTOIU

Reprezentanții Ministerului Energiei și cei ai Federației Naționale Mine Energie (FNME) au întocmit vineri un protocol care urmează să fie semnat după ce va fi agreat de minerii și energeticienii care mărșăluiesc în semn de protest din Târgu Jiu spre București

Președintele FNME, Dumitru Pârvulescu, a declarat vineri dimineața că o delegație formată din șapte persoane a fost invitată la București la discuții cu reprezentanții Ministerului Energiei, acesta fiind primul semnal din partea guvernanților de la începerea marșului de protest.

În acest context, secretarul de stat din Ministerul Energiei, Corina Popescu, s-a întâlnit cu reprezentanții minerilor și a luat act de problemele cu care se confruntă Complexul Energetic Oltenia, expuse de reprezentanții Federației în Memorandumul transmis Guvernului României.

Oficialul ME a menționat, în cadrul discuțiilor, că o parte din măsurile de redresare a Complexului Energetic Oltenia, menționate în Memorandum, își vor găsi răspunsul în Strategia Energetică Națională, care se afla în proces de elaborare, în timp ce pentru alte măsuri "se vor întreprinde demersuri în sensul realizării lor în limitele legale".

Minerii au făcut referire la creanțele pe care Complexul Energetic Oltenia le are de recuperat de la societăți aflate în insolvența, dar și la avizarea documentației necesare pentru extinderea lucrărilor miniere în carierele Jilț — Sud, Rovinari — Est și Roșia, în Consiliul Tehnico-Economic al Ministerului Energiei, programat pentru data de 20 aprilie.

"În vederea discutării problemelor punctuale semnalate de reprezentanții FNME, pâna la sfârșitul lunii aprilie, va avea loc o întâlnire la Târgu Jiu cu reprezentanți ai Ministerului Energiei, reprezentanți ai sindicatelor, conducerea executivă și cu membrii Consiliului de Supraveghere a Complexului Energetic Oltenia", se arată în comunicat.

Peste 50 de mineri și energeticieni, angajați ai Complexului Energetic Oltenia (CEO) și membri ai FNME, au pornit luni într-un marș de 320 de kilometri, de la Târgu Jiu până la București, protestând față de situația Complexului Energetic Oltenia și a sistemului energetic. Până vineri dimineața, în cea de-a cincea zi de marș către București, aceștia au parcurs în total aproximativ 170 de kilometri pe jos.

SCANDAL URIAȘ privind suspiciuni, aranjamente și șpăgi la concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii!

CANDIDAȚII RUP TĂCEREA

”Cel care a obținut anul acesta cea mai mare nota din țară 9, la interviu a fost respins, primind nota 6.68, nu a intrat!”

   ”Cel de pe ultimul loc la scris primind 7.15, la interviu a primit nota 9,56 ,ajungand in lista finala pe locul 117, deci a intrat!”

   În perioada 30 iunie – 6 octombrie 2015 a avut loc concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii.Concursul s-a desfășurat pentru ocuparea unui număr de 140 de auditori de justiție, 70 alocate pentru funcția de judecător și 70 pentru cea de procuror.Se observa cu ușurință cum persoane care au obținut note mari la probele scrise au fost respinse în urma interviului și cum persoane note mai mici la scris au fost admise în urma interviului.Poate că dacă în final proba interviului face diferența, cine intră și cine iese, de ce nu se începe cu această probă?!

Imediat după afișarea rezultatelor a izbucnit un adevărat scandal soldat inclusiv cu memorii și plăngeri la CSM privind corectitudinea concursului și chiar unele acuze directe privind șpăgi sau alte interese.Mai departe vă vom prezenta o serie de documente și un interviu în exclusivitate cu un candidat care s-a hotărât să rupă tăcerea și să ne prezinte o serie de date și situații foarte interesante și suspecte privind desfășurarea acestui concurs.Deși au luat note maxime la proba scrisă pentru ocuparea posturilor de judecători și procurori, au fost eliminați la proba de interviu. Ultima probă, cea de interviu, durează doar 10 minute, se înregistrează dar nu o poți contesta.

Un gorjean a fost PRIMUL pe țară la scris dar a fost picat la interviu!

Suntem în posesia informație cu privire la cel care a obținut cea mai mare notă la probele scrise, nota 9.Stamatescu este din județul Gorj și este polițist.El este cel care a obținut anul acesta cea mai mare notă din țară dupa primele doua probe-9 la cunoștințe juridice și 8 la raționament logic iar la interviu a fost respins,primind nota 6,68.Aceeași persoană,anul trecut, a primit nota 7,36 la interviu, trecând de pe locul 110 care îi asigura intrarea, până după locul 200, deci respins.Mai jos veți observa cum a fost modificata nota de la înțelegerea realităților sociale, din 8 in 7, probabil fiindcă ieșea o medie prea mare și lua locul celor care „trebuiau” să intre.În plus, e greu de crezut că un polițist, prin natura profesiei, nu ințelege realitățile sociale și cum „măsoara” comisia gradul de ințelegere a realităților sociale sau găndirea autonomă!?

Cel care ocupa ULTIMUL loc la scris a fost admis după interviu!

Foarte interesant și ciudat este cum un candidat care a fost pe ultimul loc la scris a fost admis după interviu.STATACHE CLAUDIU -având media 7,15 după primele doua probe si aflându-se înainte de interviu pe locul 284(ultimul loc),a primit nota 9,56 la interviu,ajungând în lista finală pe locul 117, a intrat.

   Diana Mursoi, candidat din județul Gorj, atac și acuzații grave adresate lui Cristi Danilet, reprezentant CSM , cu atribuții în organizarea concursului!

Mai jos vă prezentăm alte declarațiile interesante ale Dianei Mursoi, concurent tot din Gorj,  care a a participat la concurs și a picat la interviu, legat de reprezentantul CSM, Cristi Danilet :

”Cristi Danilet,reprezentant CSM ,cu atributii in organizarea concursului,a afirmat in postarile de pe facebook ca „la interviu nu ai cu ce sa gresesti”,”conteaza atitudinea mimico-gestica”-mie mi se pare aberant ca asta sa fie definitoriu pentru un magistrat,care in primul rand trebuie sa cunoasca legea,sa aiba gandire logica si sa fie corect.Poate unii sunt mai timizi la interviu,dar asta nu cred ca ii face mai putin buni sa devina magistrati,daca au dovedit,prin celelalate probe, ca au inteles legea si au o gandire logica.Examenul scris de cunostinte juridice este foarte greu-nu se rezuma la memorare mecanica,ci presupune intelegerea materiei,conexiuni,analize si necesita ani de studiu. In plus,daca nu se poate gresi la interviu,asa cum spune reprezentantul CSM,de ce unii primesc note mici,iar altii peste 9?”

  

”Un loc in magistratura ar costa 100 000 euro!”

”Se dau si grilele dinainte”

În interviul pe care l-a acordat ecopolitic.ro, Diana Mursoi face unele referiri halucinante legate de ce se întâmplă la concursul de admiterea la INM, mai jos prezentăm ce ne-a declarat :

”Va rog sa urmariti listele cu atentie pentru ca,la o prima vedere,mai ales pentru persoane nefamiliarizate cu acest examen,pare totul in regula,data fiind concurenta foarte mare si diferentele foarte mici intre note,chiar si o sutime.Dupa primele doua probe,cel de pe locul 140 avea media 7,56,astfel ca cei care au avut o nota mai mica decat 7,56 dupa primele doua probe,erau in afara locurilor scoase anul acesta la concurs.Daca va uitati pe lista finala,cea cu candidatii admisi,intr-adevar,pe primele locuri,pentru salvarea aparentelor,sunt cei care au primit note mari la ambele etape eliminatorii,adica la toate cele 3 probe-cunostinte juridice,rationament logic,interviu,insa,de pe la locul 50,incep sa apara cei aflati initial dupa locul 140,unii cu note foarte mici la primele doua probe,dar f mari la interviu.De exemplu: -STATACHE CLAUDIU -avand media 7,15 dupa primele doua probe si aflandu-se inainte de interviu pe locul 284(ultimul loc),a primit nota 9,56 la interviu,ajungand in lista finala pe locul 117. -LASCONI ANDRA MONICA-7,18 dupa primele doua probe,locul 266 inainte de interviu,a primit nota 9,90 la interviu ,ajungand in lista finala pe locul 92. -ALBULESCU CAMELIA-7,16 dupa primele doua probe ,locul 277 inainte de interviu,a primit nota 9,68 la interviu,ajungand in lista finala pe locul 109. -CEPOI ANA-7,25 la primele doua probe,locul 247 inainte de interviu,nota 9,90 la interviu,ajungand in lista finala pe locul 84. -GHINEA ALEXANDRU -7,20 la primele doua probe,locul 262 inainte de interviu,nota 9,18 la interviu,locul 130 in lista finala. ION MIHAELA,LAPADAT GINA,POPA IOANA,BUSU LORELEI si multi altii aflati initial cu mult in afara listei si care dupa interviu au ajuns in primii 140,eliminandu-i pe cei cu note mult mai mari-unii peste 8. Se vehiculeaza ideea ca un loc in magistratura ar costa 100 000 euro.Personal cred ca se dau si grilele dinainte,iar cei care nu reusesc sa le memoreze incat sa ia o nota mare la primele probe,sunt „salvati”la interviu.Pe langa cei intrati astfel,probabil mai intra si altii DIN INTAMPLARE,poate si in functie de numarul incercarilor de accedere in profesie-stiu o persoana,care este acum magistrat ,care a fost respinsa de 4 ori la interviu.Cei care organizeaza concursul au interes „sa ne plimbe „pe la usile lor,intrucat taxa de inscriere este de 450 RON,destul de mare avand in vedere venitul mediu din Romania.”

DATE ȘI DECLARAȚII INCENDIARE prezentate în MEMORIUL ADRESAT PREȘEDINTELUI CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII

Mai jos vom publica din memoriu depus, după concurs, către Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, prin care Diana Mursoi, concurentul din Gorj, prezintă o serie de fapte grave și scoate în evidență mai multe suspiciuni privind unii candidați admiși.Mai mult decât atât mai sunt persoane care și-au exprimat dorința de a vorbi public despre problemele legate de concursul de admitere!

Cand vom avea o justitie cu adevarat independenta si profesionista, adica eficienta?

Procurorul Iacobescu a suferit abuzuri de netolerat si neimaginat intr-un stat de drept : dosarul i-a fost luat iar dorinta de a ramine in sistem nu i-a fost respectata. Dosarul traficului de influenta savirsit de Mircea Basescu era foarte solid inca din 2011, pe baza interceptarilor facute de SRI. Toate dovezile importante au fost ascunse, dosarul masluit, conducerile institutiilor de forta au acoperit vinovatia penala a lui Mircea Basescu si responsabilitatea personala si politica a lui Traian Basescu, demisia inca din 2011 fiind singura cale de urmat.

Eugen Iacobescu e procurorul onest, care a descoperit o bomba in urma investigatiilor sale. Pentru asta, a fost eliminat in cel mai oribil si mafiot stil cu putinta. Intr-un stat de drept si european, Iacobescu ar fi fost seful DNA.

La noi, toate institutiile s-au pus de acord sa ingroape dosarul si sa-l elimine pe procuror. In Statele Unite, tara invocata in culcare si sculare de echipa de zgomote a lui Basescu, azi aveam magistrati si politicieni mari condamnati la ani grei de puscarie pentru abuz in serviciu, trafic de influenta, fals, uz de fals si alte infractiuni grave.

O veritabila mafie statala a pus in paranteze legea, dreptul, justitia, Constitutia. In afara postului Antena 3, nici o alta televiziune nu vorbeste despre cea mai scandaloasa masluire a unui dosar din justitie, ce ajungea direct la familia presedintelui Romaniei.

————

Fostul procuror Eugen Iacobescu de la Parchetul Tribunalului Olt a rememorat cum a fost sanctionat de CSM si apoi i-a fost respinsa cererea de ramanere in magistratura fiind trimis la penise, dupa ce a descoperit implicarea lui Mircea Basescu in cazul Bercea Mondial si a facut publica aceasta informatie. Iacobescu a declarat la emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, de marti seara, 22 iulie 2014, ca fosta sefa a CSM, Oana Haineala, nu a mai dorit sa il mentina in functie. Eugen Iacobescu a precizat ca membrii CSM si inspectorii de la Inspectia Judiciara aveau obligatia sa verifice daca este sau nu adevarat ceea ce el sustinea, si anume ca pentru eliberarea lui Bercea Mondial se comite un trafic de influenta de catre o persoana sus pusa, dar in schimb el a fost sanctionat. Fostul procuror a declarat ca despre ceea ce descoperise el privind legaturile Bercea Mondial-Mircea Basescu cunosteau inspectorii CSM, dar si membrii Consiliului Superior al Magistraturii.

Fostul procuror a dezvaluit ca inspcetorul CSM Elena Radescu i-a explicat ca a “fluierat unde un trebuia”, dar si ca din discutiile pe care le-a avut cu reprezentantii Inspectiei Judiciare a reiesit ca sanctionarea sa era dinainte stabilita.

Prezentam declaratiile lui Eugen Iacobescu in legatura cu masurile pe care CSM le-a dispus impotriva sa:

“Eugen Iacobescu: Doamna Haineala, presedinte al CSM-ului nu a mai dorit sa ma mai mentina in functie, desi aveam o vechime de 39 de ani dintre care numai 27 in infractiuni contra vietii.

(…)

Radu Tudor: Dumneavoastra ati facut plangere la CSM pentru modul in care vi s-a luat dosarul si cum ati fost tratat?

Eugen Iacobescu: Nu, pentru ca doamna Tropcea care era sefa Inspectiei s-a sesizat din oficiu si a spus domnule verificati ce a afirmat procurorul Iacobescu in legatura cu domnul Mircea Basescu. Dar in loc sa verifice situatia asta, sa vada in dosar, bineinteles ca au luat la cunostinta toti inspectorii, in frunte cu doamna Haineala, Sectia de procurori au luat la… cei 5 judecatori de la Inalta Curte in frunte cu seful Sectiei contencios administrativ au luat domnule vezi ca e vorba de un trafic de influenta, comis de o persoana sus-pusa. In loc sa verifice situatiile astea, Inspectia ma sanctioneaza pe mine. Asta a fost drept multumire. Ca d-aia nici procurorii nu actioneaza asa cum ar trebui sa actioneze. Pentru ca le e teama cand dau peste o asemenea persoana sus-pusa, da, domnule, de ce trebuie sa am eu necazuri? Pentru ca eu am fost si atentionat de colegi, ba, tu nu stii in ce te-ai bagat, sa vezi tu ce o sa faci. Si asa a fost.

(…)

Mihai Gadea: Domnule Iacobescu, pozele acelea de la dosar, care au disparut, erau relevante, se vedea in ele?

Eugen Iacobescu: Erau relevante da, bineinteles. Unde or fi ajuns, ce s-o fi facut cu ele! Daca eu nu am predat dosarul, ce sa facem? V-am spus, s-a facut perchezitie dispusa de instanta si mi-a facut doamna Ponea la CSM sa fiu cercetat pentru incalcarea atributiunilor de serviciu. Nu se poate asa ceva.

Mihai Gadea: V-au trimis cumva mascatii acasa domnul procuror?

Eugen Iacobescu: Nu. Pai era prea… nu.

Radu Tudor: Nu e suficient ca i-au luat dosarul, nu e suficient ca au ingropat aceasta cauza exploziva, nu e suficient ca intr-o tara democratica aveam probabil zeci de arestari daca se intampla ce i s-a intamplat lui Iacobescu?

Eugen Iacobescu: In momentul care a venit inspectorul la CSM, zice, domnule ai fluierat unde nu trebuia, asa mi-a spus. Acuma eu fac cercetarea si sa vedem ce…

Adina Anghelescu: Dar ce inspector a fost atunci?

Eugen Iacobescu: Doamna Elena Radescu. A venit prima data un inspector care mi se pare ca-l cheama Hagiu si cand am dat nota despre ce e vorba in dosar, zice, domnule eu plec… deci era hotarata dinainte, ca mi-a spus procurorul s-ar putea sa sustin in fata Sectiei de procurori abaterea dumitale disciplinara si eu ma retrag si o sa vina alt procuror si au trimis alt procuror.

Radu Tudor: Domnule Iacobescu, sunteti dispus sa refaceti parcursul judiciar al dosarului care va fost luat prin abuz si impreuna cu autoritatile de astazi sa identificati acele persoane care au incalcat legea in privinta dumneavoastra?

Eugen Iacobescu: Domnule v-am spus. Primul procuror al Parchetului de pe langa tribunalul Olt, doamna Otilia Chirita, doamna Ponea, inspectorii sectia de procurori a CSM-ului, nu se poate sa nu verifici. Aveau obligatia, ia sa vedem nebunul asta de ce spune asa despre domnul Mircea Basescu, o fi nu o fi adevarat, hai sa suspendam solutionarea abaterii disciplinare si sa vedem despre ce este vorba, pentru ca daca asteptau asa nu ma sanctionau. Adica pornesti de buna-credinta sa faci treaba, sa eradichezi fenomenul infractional si te alegi cu… era sa fiu si dat afara pentru ca in momentul cand a fost sesizata sectia pentru procurori, mi s-a si transmis prin intermediul Evenimentului zilei, domnule s-ar putea sa-l dam afara. Va dati seama ce insemna sa raman si fara pensie dupa 39 de ani. Pentru ce? Pentru ca am muncit in Parchet.

Mihai Gadea: Domnule Iacobescu, repetati va rog frumos. Prin cine va fost transmis?

Eugen Iacobescu: Prin „Evenimentul zilei”. Daca il luati din luna aprilie sau luna iunie „Evenimentul Zilei” surse judiciare din CSM spun ca procurorul Iacobescu s-ar putea sa fie exclus din magistratura. Daca nu duceam evaluarea mea pe ultimii trei ani in care am obtinut media 9.87, cu siguranta ca eram exclus din magistratura si ramaneam… ce ramaneam! Cu o pensie de nimic. D-aia si procurorii nu se implica in totalitate in unele cauze in care exista asemenea personaje care trebuiesc cercetate. Pentru ca sunt amendati si zic ia sa-mi vad de treaba”. (www.luju.ro)